據(jù)媒體報道稱，2015年，女孩李星星的母親因迷信“改運(yùn)”，將李星星“送養(yǎng)”給鮑某明。李星星自述，她長期遭受被自己稱為“爸爸”的鮑某明的性侵。在對性侵女孩者無比憤慨的同時，人們也提出了疑問：為何李星星的母親要將女兒“送養(yǎng)”給一個陌生的男人？

這是一個隱秘且數(shù)量不容小覷的群體——民間送養(yǎng)者。作為百度貼吧里“未婚媽媽吧”的創(chuàng)建人，“送養(yǎng)、收養(yǎng)”是宇文無艷（網(wǎng)名）聽不得的字眼。4月10日，記者在網(wǎng)上向她提出一些關(guān)于民間送養(yǎng)的問題，她很快發(fā)來大段的文字。

“收養(yǎng)女孩的，多是賣給鮑某明（原文為具體姓名）那種禽獸！”她寫道。

宇文無艷所稱的鮑某明，正是近日被卷入“上市公司高管性侵案”的當(dāng)事人。

據(jù)媒體報道稱，2015年，女孩李星星（化名）的母親因迷信“改運(yùn)”，將李星星“送養(yǎng)”給鮑某明。報道中，李星星自述，她長期遭受被自己稱為“爸爸”的鮑某明的性侵，身心都遭受重創(chuàng)。

推廣【速看】每天喝一杯白酒的人，最后怎么樣了?答案或許和你想的完全相反

此案一經(jīng)媒體披露，很快引起了輿論的廣泛關(guān)注。在對性侵女孩者無比憤慨的同時，人們也提出了疑問：為何李星星的母親要將女兒“送養(yǎng)”給一個陌生的男人？

值得一提的是，據(jù)報道，李星星的母親最早是在網(wǎng)上認(rèn)識鮑某明的。而法治周末記者多方調(diào)查采訪得知，正是在網(wǎng)絡(luò)上，有一個隱秘且數(shù)量不容小覷的民間送養(yǎng)群體。

隱秘的民間送養(yǎng)者

宇文無艷管理的“未婚媽媽吧”成立于2008年，定位為“未婚媽媽抱團(tuán)取暖”。在一篇帖子中，宇文無艷敘述了自己當(dāng)未婚媽媽的十年路程。這段艱辛、曲折的經(jīng)歷，鼓舞著很多跟她處境相似的未婚媽媽們。

成立至今，“未婚媽媽吧”已經(jīng)得到超過12萬人的關(guān)注。

在置頂通告中，宇文無艷立下了這樣的“吧規(guī)”：“但凡跟帖回復(fù)超過三條與收養(yǎng)送養(yǎng)沾上星點(diǎn)關(guān)系的，樓主自己不管不刪的，連同樓主在內(nèi)，一律封禁刪除處理。”在宇文無艷看來，即便生活再艱辛，也不能放棄撫養(yǎng)孩子。不少未婚媽媽與她有著同樣的感受。

然而，對于另一些未婚媽媽而言，卻因為種種原因想要把孩子送給他人。

“民間送養(yǎng)者包括無力撫養(yǎng)小孩的家庭或單親（包括未婚、離異、喪偶）媽媽等。一些人在重男輕女觀念影響下送養(yǎng)女嬰，此外還有親屬之間的‘過繼型’送養(yǎng)等。” 北京勇者律師事務(wù)所律師王小艷對法治周末記者分析了民間送養(yǎng)群體的構(gòu)成情況。

在執(zhí)業(yè)過程中，王小艷曾與許多送養(yǎng)者打過交道。其中，不少人有涉拐賣兒童案、養(yǎng)子女遺產(chǎn)繼承糾紛案等。

4月11日，中共中央黨校（國家行政學(xué)院）社會和生態(tài)文明教研部副教授王曉莉也在接受記者采訪時介紹：中央黨校婦女研究中心課題組在研究中發(fā)現(xiàn)，在計劃生育非常嚴(yán)格的時期，農(nóng)村地區(qū)生男偏好嚴(yán)重，非法鑒定胎兒性別、非法墮胎情況嚴(yán)峻，送養(yǎng)女兒的情況時有發(fā)生。如今，隨著國家經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，重男輕女的現(xiàn)象已經(jīng)大有改觀。但在農(nóng)村地區(qū)深化土地和集體產(chǎn)權(quán)改革過程中，男女不平等的資源分配現(xiàn)象仍普遍存在。此外，因為“養(yǎng)不活”孩子而將其送人的情況已經(jīng)非常少了，她補(bǔ)充道。

“愛心救助”群里的嬰孩買賣

法治周末記者訪問多個網(wǎng)絡(luò)平臺后發(fā)現(xiàn)，盡管一些平臺以政策、法規(guī)問題將“送養(yǎng)小孩”等信息進(jìn)行了清理或屏蔽，但要找到相關(guān)的線索并非難事。

例如，記者在知乎APP上以“送養(yǎng)”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，隨即找到多條“送養(yǎng)小孩”信息。記者注意到，在多條信息下方，都有同一位網(wǎng)友。她在頭像旁邊留下了自己的QQ號碼 。

記者在知乎APP上發(fā)現(xiàn)的“送養(yǎng)孩子”相關(guān)內(nèi)容

法治周末記者以“咨詢?nèi)绾晤I(lǐng)養(yǎng)孩子”為名，加上述網(wǎng)友為好友。隨即，記者收到了這位網(wǎng)友的信息。對方稱，自己已經(jīng)“領(lǐng)到”了孩子，“訂的時候孕婦才懷孕八個月，現(xiàn)在‘我女兒’一個多月。”

而為了得到這個“女兒” ，上述網(wǎng)友稱自己“花了四萬元”。

在這位網(wǎng)友的推薦下，法治周末記者得以進(jìn)入一個名為“愛心救助站二”的QQ群。按照網(wǎng)友的介紹，這個群專門“提供送養(yǎng)、收養(yǎng)服務(wù)”。按照“群規(guī)”，一旦收養(yǎng)成功，當(dāng)事人必須退群。

記者從群資料中看到，這個群建立于2019年12月，人數(shù)有29人（記者在群期間），包括3名管理員。

這3名管理員有著不同的分工。其中，一位名為“客戶負(fù)責(zé)人”的管理員在群里發(fā)送了一份名單：“河北，孕，36周，女，低補(bǔ)……廣東，孕，37周，男，中補(bǔ)……”

記者了解到，所謂“補(bǔ)”，意即“補(bǔ)償款”。某種意義上說，也可以理解為送養(yǎng)者開出的“價格”。相應(yīng)地，“低補(bǔ)”即為“補(bǔ)償款”低。

推廣口述：25歲寡婦，單身3年，忍不住晚上居然要

取名為“愛心救助”的QQ群截圖

記者向其中一名管理員詢問：“請問是合法領(lǐng)養(yǎng)嗎？”

對方的回答是：“合法去福利院，別在這里找。我們不犯法，也不合法。”

隨即，記者被移出了群聊。

之后，記者又以咨詢領(lǐng)養(yǎng)為名聯(lián)系上一位“中介”群主。對方表示，自己的資源很多，不光有領(lǐng)養(yǎng)群，還有“假結(jié)婚給孩子上戶口”群等。

據(jù)這位群主介紹，送養(yǎng)者不僅僅是一些未婚媽媽，還有生“二胎三胎的”。此外，被送養(yǎng)的孩子男女都有。記者還被告知，就她經(jīng)手的送養(yǎng)和收養(yǎng)而言，已出生的孩子比待產(chǎn)的“價格低”，但至少也要“十萬起”。

而在這位群主看來，通過他們收養(yǎng)孩子，“不是不合法，而是民間領(lǐng)養(yǎng)不受法律保護(hù)而已”。

記者與一位中介的聊天截屏

罅隙之間的被私自收養(yǎng)兒童

中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所副研究員、性別與法律研究中心副秘書長鄧麗在接受記者采訪時稱，在概念上，用“私自收養(yǎng)”比“民間送養(yǎng)”會更準(zhǔn)確一些，也更加有助于將個案與制度關(guān)聯(lián)起來。私自收養(yǎng)是指未辦理收養(yǎng)登記、自行建立親子關(guān)系/類親子關(guān)系（祖孫關(guān)系）的收養(yǎng)。

鄧麗認(rèn)為，私自收養(yǎng)脫離國家視野，缺乏規(guī)范監(jiān)管和充分支持，法律關(guān)系和法律責(zé)任均不明晰，往往會導(dǎo)致所涉兒童權(quán)益不保。

王小艷也在接受記者采訪時指出，民間送養(yǎng)可能侵害兒童的人身權(quán)利，包括身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)、受教育權(quán)等，比如因送養(yǎng)行為導(dǎo)致的性侵、虐待、遺棄等行為。

鄧麗認(rèn)為，近年曝出的一些集聚性的、極端的私自收養(yǎng)案例就很說明問題。

比如2013年，河南省蘭考縣“愛心媽媽”袁厲害收留無家可歸兒童的處所發(fā)生火災(zāi)，7名孩子死亡；2018年，河北武安市“大愛媽媽”李利娟涉嫌犯罪被刑事拘留，其照看的69名兒童全部轉(zhuǎn)到當(dāng)?shù)馗＠�院�?/p>

“被私自收養(yǎng)的兒童身處原生家庭、國家監(jiān)護(hù)與收養(yǎng)機(jī)制的罅隙之間，面臨極大的風(fēng)險和危險”，鄧麗說。她呼吁，一方面要在個案中及時充分地去救助受害人、懲治侵害人，另一方面要在制度上深刻省思，更加有效率地疏導(dǎo)私自收養(yǎng)，增進(jìn)國家和社會對收養(yǎng)事件的監(jiān)督、干預(yù)和對收養(yǎng)家庭的支持、服務(wù)。

鄧麗介紹，當(dāng)前民法典（草案）中規(guī)定的收養(yǎng)制度明顯要比現(xiàn)行的收養(yǎng)法更科學(xué)一些，某些形式要件更加寬松一些，促進(jìn)和鼓勵收養(yǎng)的立場更加鮮明一些，“肯定會有助于將一部分私自收養(yǎng)‘引流’到依法收養(yǎng)的軌道上來 。”

資料圖

盡管法律在進(jìn)步，但是從研究者的角度出發(fā)，鄧麗覺得一些問題尚未得到系統(tǒng)的解決。

“比如，生父母未婚先育卻沒有能力繼續(xù)撫育的嬰童，這個群體歷來就在被收養(yǎng)人中占到一定比重。” 鄧麗說，這種情形下，依照法律規(guī)定需要生父母協(xié)商一致才能送養(yǎng)，但現(xiàn)實生活中，有些男方早早地遠(yuǎn)遠(yuǎn)地就躲開了，女方要證明男方下落不明或者查找不到才能實施單方送養(yǎng)，會產(chǎn)生各種成本，很可能女方就會放棄法律送養(yǎng)的通道。

甚至，在保守文化的抑制下，女方本身也不愿走法律通道，而是傾向于私下把孩子送出去。但是這樣，孩子的利益就無法獲得切實的保障。

在鄧麗看來，解決私自收養(yǎng)的問題不僅僅需要制度層面的完善，還需要實務(wù)層面的創(chuàng)新。

“未來，有沒有可能把收養(yǎng)信息的匹配規(guī)范起來？”她認(rèn)為，這個問題值得思考。

在鄧麗的設(shè)想中，可以建立起一個具有公信力的平臺，由機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)匯總、匹配需求與資源，通過專業(yè)而系統(tǒng)的收養(yǎng)評估、收養(yǎng)回訪確保被收養(yǎng)人的利益。同時，通過這個平臺，還可以在監(jiān)督與互動中通過反饋需求、協(xié)調(diào)資源，進(jìn)一步加強(qiáng)對收養(yǎng)家庭的支持與服務(wù)。

“現(xiàn)在這種機(jī)構(gòu)收養(yǎng)模式已經(jīng)在很多國家普及”，鄧麗說，目前，中國的收養(yǎng)中心主要負(fù)責(zé)涉外收養(yǎng)事務(wù)，在國內(nèi)收養(yǎng)事務(wù)方面主要從事調(diào)查研究工作。未來，還需整合相關(guān)資源和經(jīng)驗，尋求解決現(xiàn)實問題的合理路徑。

而在問題沒有解決之前，包括宇文無艷在內(nèi)的吧主們還要繼續(xù)在網(wǎng)上“作戰(zhàn)”。

宇文無艷告訴記者，在別的單親媽媽吧里有很多“人販子”，但“在我這里，見一個，就封一個”。