據媒體報道稱，2015年，女孩李星星的母親因迷信“改運”，將李星星“送養”給鮑某明。李星星自述，她長期遭受被自己稱為“爸爸”的鮑某明的性侵。在對性侵女孩者無比憤慨的同時，人們也提出了疑問：為何李星星的母親要將女兒“送養”給一個陌生的男人？

這是一個隱秘且數量不容小覷的群體——民間送養者。作為百度貼吧里“未婚媽媽吧”的創建人，“送養、收養”是宇文無艷（網名）聽不得的字眼。4月10日，記者在網上向她提出一些關于民間送養的問題，她很快發來大段的文字。

“收養女孩的，多是賣給鮑某明（原文為具體姓名）那種禽獸！”她寫道。

宇文無艷所稱的鮑某明，正是近日被卷入“上市公司高管性侵案”的當事人。

據媒體報道稱，2015年，女孩李星星（化名）的母親因迷信“改運”，將李星星“送養”給鮑某明。報道中，李星星自述，她長期遭受被自己稱為“爸爸”的鮑某明的性侵，身心都遭受重創。

推廣【速看】每天喝一杯白酒的人，最后怎么樣了?答案或許和你想的完全相反

此案一經媒體披露，很快引起了輿論的廣泛關注。在對性侵女孩者無比憤慨的同時，人們也提出了疑問：為何李星星的母親要將女兒“送養”給一個陌生的男人？

值得一提的是，據報道，李星星的母親最早是在網上認識鮑某明的。而法治周末記者多方調查采訪得知，正是在網絡上，有一個隱秘且數量不容小覷的民間送養群體。

隱秘的民間送養者

宇文無艷管理的“未婚媽媽吧”成立于2008年，定位為“未婚媽媽抱團取暖”。在一篇帖子中，宇文無艷敘述了自己當未婚媽媽的十年路程。這段艱辛、曲折的經歷，鼓舞著很多跟她處境相似的未婚媽媽們。

成立至今，“未婚媽媽吧”已經得到超過12萬人的關注。

在置頂通告中，宇文無艷立下了這樣的“吧規”：“但凡跟帖回復超過三條與收養送養沾上星點關系的，樓主自己不管不刪的，連同樓主在內，一律封禁刪除處理。”在宇文無艷看來，即便生活再艱辛，也不能放棄撫養孩子。不少未婚媽媽與她有著同樣的感受。

然而，對于另一些未婚媽媽而言，卻因為種種原因想要把孩子送給他人。

“民間送養者包括無力撫養小孩的家庭或單親（包括未婚、離異、喪偶）媽媽等。一些人在重男輕女觀念影響下送養女嬰，此外還有親屬之間的‘過繼型’送養等。” 北京勇者律師事務所律師王小艷對法治周末記者分析了民間送養群體的構成情況。

在執業過程中，王小艷曾與許多送養者打過交道。其中，不少人有涉拐賣兒童案、養子女遺產繼承糾紛案等。

4月11日，中共中央黨校（國家行政學院）社會和生態文明教研部副教授王曉莉也在接受記者采訪時介紹：中央黨校婦女研究中心課題組在研究中發現，在計劃生育非常嚴格的時期，農村地區生男偏好嚴重，非法鑒定胎兒性別、非法墮胎情況嚴峻，送養女兒的情況時有發生。如今，隨著國家經濟社會的發展，重男輕女的現象已經大有改觀。但在農村地區深化土地和集體產權改革過程中，男女不平等的資源分配現象仍普遍存在。此外，因為“養不活”孩子而將其送人的情況已經非常少了，她補充道。

“愛心救助”群里的嬰孩買賣

法治周末記者訪問多個網絡平臺后發現，盡管一些平臺以政策、法規問題將“送養小孩”等信息進行了清理或屏蔽，但要找到相關的線索并非難事。

例如，記者在知乎APP上以“送養”為關鍵詞進行搜索，隨即找到多條“送養小孩”信息。記者注意到，在多條信息下方，都有同一位網友。她在頭像旁邊留下了自己的QQ號碼 。

記者在知乎APP上發現的“送養孩子”相關內容

法治周末記者以“咨詢如何領養孩子”為名，加上述網友為好友。隨即，記者收到了這位網友的信息。對方稱，自己已經“領到”了孩子，“訂的時候孕婦才懷孕八個月，現在‘我女兒’一個多月。”

而為了得到這個“女兒” ，上述網友稱自己“花了四萬元”。

在這位網友的推薦下，法治周末記者得以進入一個名為“愛心救助站二”的QQ群。按照網友的介紹，這個群專門“提供送養、收養服務”。按照“群規”，一旦收養成功，當事人必須退群。

記者從群資料中看到，這個群建立于2019年12月，人數有29人（記者在群期間），包括3名管理員。

這3名管理員有著不同的分工。其中，一位名為“客戶負責人”的管理員在群里發送了一份名單：“河北，孕，36周，女，低補……廣東，孕，37周，男，中補……”

記者了解到，所謂“補”，意即“補償款”。某種意義上說，也可以理解為送養者開出的“價格”。相應地，“低補”即為“補償款”低。

推廣口述：25歲寡婦，單身3年，忍不住晚上居然要

取名為“愛心救助”的QQ群截圖

記者向其中一名管理員詢問：“請問是合法領養嗎？”

對方的回答是：“合法去福利院，別在這里找。我們不犯法，也不合法。”

隨即，記者被移出了群聊。

之后，記者又以咨詢領養為名聯系上一位“中介”群主。對方表示，自己的資源很多，不光有領養群，還有“假結婚給孩子上戶口”群等。

據這位群主介紹，送養者不僅僅是一些未婚媽媽，還有生“二胎三胎的”。此外，被送養的孩子男女都有。記者還被告知，就她經手的送養和收養而言，已出生的孩子比待產的“價格低”，但至少也要“十萬起”。

而在這位群主看來，通過他們收養孩子，“不是不合法，而是民間領養不受法律保護而已”。

記者與一位中介的聊天截屏

罅隙之間的被私自收養兒童

中國社會科學院法學研究所副研究員、性別與法律研究中心副秘書長鄧麗在接受記者采訪時稱，在概念上，用“私自收養”比“民間送養”會更準確一些，也更加有助于將個案與制度關聯起來。私自收養是指未辦理收養登記、自行建立親子關系/類親子關系（祖孫關系）的收養。

鄧麗認為，私自收養脫離國家視野，缺乏規范監管和充分支持，法律關系和法律責任均不明晰，往往會導致所涉兒童權益不保。

王小艷也在接受記者采訪時指出，民間送養可能侵害兒童的人身權利，包括身體權、健康權、生命權、受教育權等，比如因送養行為導致的性侵、虐待、遺棄等行為。

鄧麗認為，近年曝出的一些集聚性的、極端的私自收養案例就很說明問題。

比如2013年，河南省蘭考縣“愛心媽媽”袁厲害收留無家可歸兒童的處所發生火災，7名孩子死亡；2018年，河北武安市“大愛媽媽”李利娟涉嫌犯罪被刑事拘留，其照看的69名兒童全部轉到當地福利院。

“被私自收養的兒童身處原生家庭、國家監護與收養機制的罅隙之間，面臨極大的風險和危險”，鄧麗說。她呼吁，一方面要在個案中及時充分地去救助受害人、懲治侵害人，另一方面要在制度上深刻省思，更加有效率地疏導私自收養，增進國家和社會對收養事件的監督、干預和對收養家庭的支持、服務。

鄧麗介紹，當前民法典（草案）中規定的收養制度明顯要比現行的收養法更科學一些，某些形式要件更加寬松一些，促進和鼓勵收養的立場更加鮮明一些，“肯定會有助于將一部分私自收養‘引流’到依法收養的軌道上來 。”

資料圖

盡管法律在進步，但是從研究者的角度出發，鄧麗覺得一些問題尚未得到系統的解決。

“比如，生父母未婚先育卻沒有能力繼續撫育的嬰童，這個群體歷來就在被收養人中占到一定比重。” 鄧麗說，這種情形下，依照法律規定需要生父母協商一致才能送養，但現實生活中，有些男方早早地遠遠地就躲開了，女方要證明男方下落不明或者查找不到才能實施單方送養，會產生各種成本，很可能女方就會放棄法律送養的通道。

甚至，在保守文化的抑制下，女方本身也不愿走法律通道，而是傾向于私下把孩子送出去。但是這樣，孩子的利益就無法獲得切實的保障。

在鄧麗看來，解決私自收養的問題不僅僅需要制度層面的完善，還需要實務層面的創新。

“未來，有沒有可能把收養信息的匹配規范起來？”她認為，這個問題值得思考。

在鄧麗的設想中，可以建立起一個具有公信力的平臺，由機構負責匯總、匹配需求與資源，通過專業而系統的收養評估、收養回訪確保被收養人的利益。同時，通過這個平臺，還可以在監督與互動中通過反饋需求、協調資源，進一步加強對收養家庭的支持與服務。

“現在這種機構收養模式已經在很多國家普及”，鄧麗說，目前，中國的收養中心主要負責涉外收養事務，在國內收養事務方面主要從事調查研究工作。未來，還需整合相關資源和經驗，尋求解決現實問題的合理路徑。

而在問題沒有解決之前，包括宇文無艷在內的吧主們還要繼續在網上“作戰”。

宇文無艷告訴記者，在別的單親媽媽吧里有很多“人販子”，但“在我這里，見一個，就封一個”。