身背十億債務的天津老板，戶籍被注銷后“人間蒸發”了

被注銷的身份信息

2016年12月25日，身背數億債務的天津老板“尹聰”，因與海南省名為“尹健”的戶口高度疑似重復，天津靜海區西城派出所將其戶籍身份注銷。

記者調查發現，尹聰身份注銷前，其本人及多家關聯公司在銀行和民間存在十余億債務。尹聰身份“消失”后，債主們因無法完全證明“尹聰就是尹健”而追債無門，甚至無法通過起訴維權。

如今，他仍以原來身份擔任著17家企業的法定代表人、總經理等職務，甚至在重戶注銷后，他還在繼續使用“尹聰”身份開具借條。

身背巨債，債主戶籍卻被注銷了

吳平怎么也想不到，欠下自己上千萬元的企業老總，戶口“消失”了。

吳平是一名天津商人，2010年，在參加一場活動時，與天津南希實業集團有限公司（以下簡稱南希集團）董事長的尹聰結識。此后的兩三年間，兩人逐漸熟悉，開始一些商業合作。

2015年開始，尹聰頻繁找吳平借款，出于信任，吳平和妻子張娜先后借出近五千萬元。每筆借款，尹聰都承諾1年內還款。

可接下來的現實是，尹聰并沒有按時還錢，經多次催還無果，吳平夫妻從2016年開始，按照借款時間不同，分幾次將尹聰訴至法院，分次索要五千萬欠款。

第一次是2016年7月，法院判定尹聰和其擔保公司償還吳平夫妻3000萬借款，至今，大部分借款已經通過執行得以償還，僅小部分在執行中遇到障礙。

此后，吳平夫妻又于2017年和2019年再次起訴尹聰，要求他償還五千萬中的剩余借款，兩次起訴，本息共約2300萬元，雖然法院進行了調解、判決，要求尹聰還款，但至今沒有執行。

2021年春節，另外一位借款人羅明找到吳平夫妻時，他們才知道尹聰的戶口早已被注銷。

羅明也是天津的商人，曾借款給尹聰。2018年11月，羅明向天津和平區法院起訴尹聰償還借款，并申請財產保全，請求法院凍結尹聰銀行存款或查封、扣押其他等值財產，得到法院支持。立案過程中，天津和平區法院查詢尹聰的身份證號，發現不存在戶籍信息，羅明的代理律師去派出所調取材料時發現，尹聰戶籍已被注銷。

派出所出示的情況說明顯示，1954年出生的尹聰與海南省戶籍、1958年出生、曾用名尹聰的尹健高度疑似重復戶口，因一直無法聯系到尹聰，2016年12月25日，派出所申請刪除注銷了尹聰在天津的戶籍。兩個戶口之間具體如何高度相似，說明里并未提及。

2019年11月，羅明律師將派出所的說明提供給法院，但法院認為尹聰的身份證戶籍信息不存在，羅明又不能確認尹聰就是尹健，于是駁回羅明的訴訟請求，無法立案，也無法凍結尹聰名下資產。

2021年春節，因為追債無門，羅明才找到同為債主的吳平來商量對策。

警方的情況說明里，沒有交代兩個戶口如何高度相似

戶籍注銷后，仍以原身份被判刑

羅明找到吳平時，吳平夫妻的2300萬借款仍沒有追回。

得知尹聰的戶籍被注銷的消息，吳平才回想起尹聰曾錯將名為尹健的身份證拿給自己，他認為尹聰肯定是尹健。他委托律師帶著尹聰戶籍被注銷的材料，找到天津河西區法院法官，希望能把尹健列為被執行人，調查他的財產線索。

但法官回復稱，生效判決的被執行人不是尹健，不能調查尹健；公安機關的材料只說明兩人高度疑似，如果公安局證明尹聰等同于尹健，就可以將尹健增加為被執行人，調查尹聰和尹健之間的往來，以及有沒有向尹健轉移財產。

此后，吳平妻子張娜嘗試向天津河北區法院申請將尹聰列為失信人。張娜告訴深一度，法官調查發現，尹聰的戶籍信息確已被靜海區西城派出所注銷，身份證號碼已經不存在，法院在電腦上查不到，上不了失信人名單，“等于沒有這個人了”。

吳平疑惑，“兩個身份證高度疑似重復戶口，不應該把真的注銷，派出所也沒有詳細表述具體如何高度疑似。”

吳平回憶，2019年他起訴尹聰時，尹聰還以天津戶籍身份出庭應訴，“尹聰的戶籍早已在2016年注銷，又怎么能在開庭時通過身份核查？”

更令吳平不解的是，尹聰戶籍注銷后，還以該身份參加刑事訴訟的庭審，并以尹聰的身份被判刑兩年。

深一度查詢裁判文書發現，2016年11月16日，尹聰戶籍被注銷前一月，因涉嫌信用證詐騙罪，被天津市公安局抓獲并指定居所監視居住。2017年5月12日因涉嫌犯挪用資金罪被批捕，羈押于天津市靜海區看守所。2019年1月31日，尹聰犯挪用資金罪被判刑二年。

2020年，身份被注銷四年后，仍在以尹聰身份信息簽寫借條

億元債務無法執行，新借條卻出現了

深一度記者調查發現，尹聰出獄后在天津仍以原身份正�；顒�，一些債主并不知道其戶籍被注銷的消息。記者獲取的一份借條顯示，2020年6月，尹聰仍在以被注銷的天津戶籍身份向出借人出具借條，借款共計1600萬元。

天眼查顯示，尹聰仍在南希集團、天津市華鑫達投資有限公司（以下簡稱華鑫達公司）等17家企業擔任法定代表人、總經理等職務，并已被列為失信被執行人。

據不完全統計，尹聰相關公司與多家銀行存在超10億債務，均因無財產可供執行而終結執行。

其中，2016年9月30日、2016年12月21日，尹聰作為法定代表人的華鑫達公司，先后向天津銀行第二中心支行借款3.5億和2.16億元。裁判文書顯示，2020年6月、2021年1月，判決償還本息后，兩案先后終結執行，華鑫達公司仍有5.8億本息未償還。

上海浦東發展銀行天津分行與華鑫達公司等三公司借款合同糾紛一案，2016年7月7日向法院申請執行約2.8億元及利息、費用。2016年12月15日，該案終結執行。2020年9月15日，因無可供執行財產，該案再次終結執行。

深一度檢索裁判文書網發現，除吳平夫妻的借貸糾紛案外，另有多起案件，尹聰本人被列為被執行人。

裁判文書顯示，天津市供銷社煙花爆竹有限公司與尹聰及其控制的南希集團等三家公司的一起借款合同糾紛案件，該公司于2016年6月30日向法院申請執行近1.1億元及相關利息、費用。該案中，尹聰被列為被執行人，因未發現可供執行的財產線索，該案于2016年12月7日終結執行。

2017年8月14日，天津農村商業銀行一支行向法院申請執行3700萬的本息，尹聰及其控制的三家公司均被列為被執行人，因未發現有可供執行的財產，該案終結執行。

記者根據裁判文書網信息統計，尹聰戶籍被注銷后，至少超1億的執行款面臨著被執行人尹聰已“不存在”的問題。然而，吳平等債主，因為無法證明高度疑似戶口“尹健”和“尹聰”是同一個人，他們仍無法要求法院去查詢尹健的財產。

吳平感覺，尹聰就在“眼前”，但債務卻陷入了僵局。

（應受訪人要求，文中吳平、張娜、羅明為化名）