失焦的撫養權爭奪案：未婚生子的北漂媽媽偷走孩子后

 就像事先計劃好的一樣，趁著崔文去樓上買飲料的間隙，魏圓圓的朋友將陽陽從蹦蹦床上抱起，來不及給他穿上外衣和鞋子，便遞給在一旁的魏圓圓。

▲ 6 月 8 日，魏圓圓抱著兒子站在陽臺上。新京報記者 陶冉 攝

 " 未婚媽媽 " 魏圓圓的家門后是一個監控器，外面有人時便會發出光亮。

一有響動，她和母親就凝神靜氣把目光投向顯示屏。發現是虛驚一場，魏圓圓會念叨：" 這么大動靜肯定不是崔文，他來應該是小心翼翼怕出聲的 "。

崔文是她一歲半孩子的父親，現在成了她主要提防的對象。

兩人為爭奪他的撫養權已經 " 交火 " 有一年。2019 年 3 月 1 日，魏圓圓將孩子從崔文處 " 偷 " 走了。一個月后，朝陽法院將陽陽的撫養權判給崔文，并判令魏圓圓每月支付 3000 元撫養費。

但雙方的戰爭并沒有結束，" 戰場 " 從法庭轉移到了微博。

魏圓圓被公眾貼上標簽—— " 未婚生子的北漂媽媽 "，有一群人爭論她到底是 " 受害者 " 還是 " 上位失敗 "；而崔文的標簽則是 " 月入三萬五 "、" 兩套房 "、" 孕期出軌 "、和 " 去母留子 " 的 " 北京男 "。

這是一起失焦的案子。魏圓圓的代理律師李瑩認為，僅從案件事實來說，案情并不復雜，也不特殊，但它集中了太多的社會痛點問題，才會迅速引發關注。

一位研究兒童權益多年的律師認為，" 搶孩子 " 已經成為了一個社會熱點問題，出現的頻次越來越高。包括他在內的一些律師正準備推動一項立法，來保障兒童可以得到父母雙方的探視，從法律層面減少 " 搶孩子 " 事件的發生。

━━━━━

" 偷 " 子

魏圓圓從早上開始就高度警戒。她包里藏著一把小短刀，當大多數人還在睡夢中，她就和母親帶著兒子陽陽到空曠的公園里走一走，曬曬剛剛升起的太陽。等到人多起來了，她們便迅速撤離。

進魏圓圓家時，她已經在監控里觀察許久。開門時防狼噴霧和瓦斯就藏在口袋里，以防記者是假冒的。

下午三點，陽陽剛剛睡醒。借著起床氣，他坐在地上又哭又鬧，魏圓圓把他抱起來后，屋子里很快安靜了下來。她和陽陽喜歡玩看圖識人的游戲。厚厚的影集里面貼的大多都是陽陽出生后，一家人用拍立得拍攝的照片。

▲ 6 月 8 日，魏圓圓和陽陽在家中玩耍。新京報記者 陶冉 攝

在那張照片里，崔文正坐在沙發上，用雙手握住腿上的陽陽。他低著頭，戴著一副黑邊的眼鏡，長長的劉海遮蔽了幾乎整個額頭。上方的便簽紙上，魏圓圓用黑色水筆記錄下時間：2017 年 10 月 23 日。這是陽陽出生后的第八天。也是他們家為數不多的 " 美好時刻 "。

在陽陽出生之前，兩家人圍繞要不要結婚領證，天天爭吵。陽陽出生后，他們一起生活在崔文位于朝陽區的一套房子中，所有的注意力只在陽陽身上，每天都在關心孩子吃什么喝什么，鼻子和眼睛更像誰。

但平靜很快打破，爭吵又開始了。按照崔文說法，他得知女友懷孕時，是非常猶豫的，哭了整整三天。他既覺得婚姻不應該被孩子所綁架，又覺得流產是一件很殘忍的事情。

最終魏圓圓搬離了崔文家，一開始，她會去崔文家看望陽陽，聽他牙牙學語，給他錄上幾段小視頻。但她說，從 2018 年 12 月和崔文母親大吵一架后，就無法自由看望陽陽，只能在小區會所，游樂場等地方見到陽陽，有時相處的時間只有十幾分鐘。崔文卻說，每次探視的時間都是三小時以上，只有一次因為魏圓圓遲到，只見了半小時。

雙方關系徹底惡化是從魏圓圓把孩子 " 偷 " 走開始的。

2019 年 3 月 1 日，魏圓圓和幾個朋友在北京一家商場探視一歲半的兒子陽陽。

就像事先計劃好的一樣，趁著崔文去樓上買飲料的間隙，魏圓圓的朋友將陽陽從蹦蹦床上抱起，來不及給他穿上外衣和鞋子，便遞給在一旁的魏圓圓。陽陽以為是在做游戲，他沒有掙扎，反而開心的睜大了眼睛。這一幕，剛好被商城的監控記錄了下來。

崔文家雇傭的育兒嫂正在專心致志的用手機還信用卡賬單，完全沒有發現孩子被 " 偷 " 了。商場的角落里有一處少有人走動的樓梯，魏圓圓抱著陽陽就往里沖。

樓梯里沒有燈光，一片黑暗。剛剛進去的時候，陽陽輕聲呼叫了一句 " 媽媽 "，隨后便在魏圓圓的安撫下安靜了下來。陽陽當時已有 20 多斤的體重，魏圓圓以為至少要跑七八分鐘。但實際上，一分多鐘后她便從三樓跑到了負一樓的停車場。

" 交火 " 的父母

這不是她第一次打算抱走孩子。這個念頭曾在她腦海中浮起來，又沉下去。有一次去小區會所探視陽陽時，魏圓圓發現了一個不常被發現的后門，計劃便閃現過。

但不巧那天崔文臨時有事，沒帶孩子來。鼓起的勇氣又瞬間消散，她怕萬一失敗了，便見不到陽陽了。

陽陽被抱走十分鐘后，崔文開始拼命給魏圓圓打電話，發微信，但都沒有得到回復。他沖到魏圓圓所在的公司，前臺說她今天請假了。崔文又借了部手機打給魏圓圓，只聽到她在電話那頭說 " 孩子很安全 "，便被掛斷了。

崔文開始瘋狂找孩子。他讓父母在公司門前留守，一個人前往魏圓圓在法院登記的租住地，但敲門并呼喊，都沒有人回應。五分鐘后，崔文決定開車去魏圓圓的老家內蒙古。

凌晨四點，崔文終于到了烏蘭察布，在一間賓館里等到七點鐘天亮，他又開車出門找起來。后來，他見到了魏圓圓的繼父，對方告訴他孩子并不在這里。

從那天開始，崔文便再也沒有見過陽陽，只是會偶爾收到證明陽陽安全的視頻。對于他們一家來說，這既是慰藉也是線索。一開始的半個月時間里，崔文的爸媽和親友就根據視頻里小區的樣貌，在通州挨個搜索。

▲崔文和陽陽一起參加親子活動。受訪者供圖

3 月 14 日，他們終于在某小區和魏圓圓相遇了。雙方很快便發生了肢體沖突，魏圓圓的半邊臉被打腫了，而崔文的姑姑也在混亂中被推入了一旁的樹池，造成肩、手等部位軟組織損傷。這一次沖突，在梨園派出所的調解下，雙方達成和解。

雙方的爭吵并沒有停止，為了爭奪陽陽的撫養權，兩人已在微博上 " 交火 " 了兩個多月。

魏圓圓已經連續發布了七份證據，包括兩人的聊天記錄、錄音以及遭受網絡攻擊的截圖等。

崔文則轉發了一篇報道雙方的自述的文章，要求魏圓圓 " 適可而止 "。

這些私密的家事，在網上引發了網友們的極大興趣。有網友給魏圓圓發來私信，" 未婚先育還敢宣揚，您心可真夠大的 "。也有支持她的人夸她 " 硬核 "，魏圓圓很認可，把微博賬號更名為 " 硬核母親的魏圓圓 "。

接受采訪時，崔文經常停下來尋找各種證明材料，甚至將手機直接遞過來，" 我沒有什么可隱瞞的 "。他曾發過長微博斥責魏圓圓拿陽陽作為武器和籌碼，稱 " 不習慣私生活被人議論。"

三次庭審

伴隨父母雙方 " 交火 "，這起撫養權爭奪案，在朝陽法院溫榆河法庭開庭審理了三次。

第一次庭審是在 2018 年 12 月 5 日，正值隆冬，被告崔文沒有出現。

法官問：" 孩子多大？在哪里居住？"

魏圓圓回答，一歲零兩個月了，在男方家里。

她已經看了大量的過往案例，并篤信這是最重要的兩個爭議點，" 孩子太小一般會判給媽媽，孩子控制在誰手里誰更有優勢。"

▲ 6 月 8 日，魏圓圓和兒子在一起。新京報記者 陶冉 攝

雙方均提交了很多瑣碎的證據，來證明自己更適合撫養陽陽。比如，與陽陽親密的合照，給他在淘寶購物的截圖，為他報名游泳課的收據，甚至是請月嫂的合同。

崔文方拿出畢業證、工資單以及在海淀的學區房本，表示可以給予陽陽更好的生活和教育環境，" 魏不是北京人，在北京沒有固定的住所，工資僅夠維持自己的生活 "。

北漂八年的魏圓圓并不甘示弱，出示了自己每月約 1.7 萬元收入的工資單、崔文公司開的出差頻繁的證明，以顯示他沒空陪伴孩子，而自己經濟條件也不算差。

第二次開庭是在 1 月 22 日，崔文出現了。氣氛明顯比上次要激烈。魏圓圓指責崔文在孕期出軌，并且不肯結婚，欺騙她的感情；崔文認為是感情不和，魏圓圓有中度狂躁和抑郁，雙方過不下去才無法結婚。

第二次庭審后，魏圓圓選擇把孩子抱走。法院想要主持調解，但魏圓圓在電話里說，判決之前不會讓崔文一家來看望陽陽。

3 月 12 日，法院為此又加開了一次庭審。崔文的爸爸、媽媽、保姆輪番上庭做證人，痛斥魏圓圓強行把孩子抱走。

這場庭審持續了四個多小時，結束的時候天已經完全黑透了。離開時，魏圓圓擔心被打，讓律師拖住崔文一家，自己倉皇逃走。

一起失焦的案子

在律師李瑩看來，僅從案件事實來說，案情并不復雜。" 它最大的標簽就是未婚生育，但就孩子的撫養問題來說，婚生與非婚生的孩子權利是一樣的，他們父母的撫養義務也沒有改變。"

李瑩認為，" 魏圓圓案 " 之所以能引起如此廣泛的關注，是因為它觸及到了社會中的幾個痛點問題，包括北漂、學區房、教育、戶口、未婚生育等。

一審法院判令由崔文來撫養陽陽。法院判決的理由主要有三點，一是魏圓圓使用非正常手段擅自改變了陽陽已形成的穩定生活環境，不利于其健康成長。二是魏圓圓在居住環境、收入情況及時間充裕度等方面不如崔文優越。

此外，陽陽在由崔文直接撫養時，女方的探視權利基本可以得到保障，但自陽陽被抱走后，崔文的探望請求一直被拒絕，法院認為將孩子判給魏圓圓，崔文的探視權利可能面臨無法保障之虞。

▲崔文在陪陽陽玩耍。受訪者供圖

一審判決結果下來后，魏圓圓在自己的微博上發一份上訴狀。魏圓圓猜測這條微博不會引發關注，沒想到當晚就突破了一萬。在微博被刪除之前，最終的轉發量高達 3 萬。

但這是一起失焦的案子，網友最關心的問題基本都不在法院判決的考量范圍之內。一審判決書顯示，" 謊稱與其結婚，哄騙其生下孩子后又不與其結婚的問題，不宜在本案中一并處理，原告可另行主張 "。

《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》第 1 條規定：" 兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。" 但也有例外。在母親患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病；有撫養條件不盡撫養義務，而父方要求子女隨其生活；因其他原因，子女確無法隨母方生活這三種情況下，孩子可以跟隨父親生活。

李瑩認為魏圓圓案并不符合這三種情況，因此無法突破 " 兩歲以下一般隨母生活的原則 "。她質疑孩子的年齡在一審判決中完全被忽視了，" 單純從法院判決來看，根本看不出這是一個兩周歲以下的孩子 "。她還認為子女利益最大化的原則不應該被簡化為只看經濟條件，充足的愛和陪伴對一個年幼的孩子來講也至關重要，而魏圓圓的收入也并沒有低到無法負擔撫養費。

但崔文的律師賈鵬則認為 " 兩歲以下一般隨母生活 " 并非無法突破，并且該意見的前提是要圍繞子女利益最大化的原則。在實際判決中，也有少數因兩周歲以下子女長期與父親一起生活，不宜改變環境而判給父親的案例。

他解釋稱，在本案中，自陽陽出生后直到今年三月，他都是與崔文一起生活。崔文是北京人，有穩定的住所和工作，可以給陽陽提供更好的環境。此外，他本人和法院都曾致電魏圓圓進行調解，但魏始終不同意崔文對孩子的探視請求，這對于陽陽的成長來講是不利的。

在一年多的撫養權爭奪中，兩個家庭都被改變了。

崔文如今的狀態并不好，陽陽被抱走后，他在一周內就消瘦了七八斤。現在每一天，各種質疑或者辱罵的聲音都會從微博、短信等渠道涌來。接到陌生的號碼打來的電話，崔文都要先判斷一下，是不是打來罵他的。

經過小區門口的會所，崔文會加快腳步，避免被認識的鄰居抓住詢問，" 孩子怎樣了？見到沒有？"

魏圓圓則成為被同情的對象，她時常收到一些媽媽的私信，她們的孩子被男方 " 搶走 "，已經很久無緣得見。但這些人不是來責罵魏圓圓，反而告訴她 " 你只是害怕成為我們 "。魏圓圓打算在本職工作之外，投身于維護婦女兒童權益的組織。

6 月 23 日，在陽陽被抱走近 3 個月后，魏圓圓聯系崔文表示，可以來家里看孩子，但只能他一個人。

（崔文、魏圓圓為化名）