拼多多：嚴防其他“假貨高地”平臺618溢出效應

618在即，拼多多為防止“假貨高地溢出效應”，開始實施“塔防行動”筑牢攔阻防線

“拼多多決不允許部分‘假貨高地’的溢出效應發生在拼多多平臺端。”拼多多平臺治理部負責人盾山表示，一些“假貨高地”自身陷入治理瓶頸，屢打不絕，但已經習慣以鄰為壑，希望將輿情引向自己的競爭對手，對此拼多多表示堅決反對。

據中國裁判文書網消息，2019年，廣東省梅縣區人民法院一審以銷售假冒商品罪判決90后小伙刁某有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣20000元。判決書顯示，刁某在拼多多網店銷售的假海飛絲，來自于某傳統電商旗下的批發平臺。

在此之前，杭州互聯網法院宣判了一起案件——拼多多一起打假案，打出平臺上的發貨商家貨源來自于其他“假貨高地”平臺商家的“一鍵代發”——經過杭州互聯網法院和中級人民法院一審二審，最終判決某寶店主染香羅公司對拼多多店主潘某進行10倍賠償。

資料顯示，由于頭部聚集效應，一些頭部電商平臺同時淪為了“假貨高地”，其假貨源源不斷向各平臺“溢出”，例如“千元翻新蘋果手機”、大牌白酒的副牌產品正是在一些大的電商平臺形成了行業氣候，逐步蔓延到了拼多多平臺，對此拼多多正在加強打擊力度。在618前夕，為防止類似案例進一步蔓延，拼多多發起了“塔防行動”，希望堅決將“高地”溢出的假冒偽劣攔阻在拼多多平臺之外，維護消費者合法權益。

在制售假產業化、全球化態勢愈演愈烈的當下，多家全球知名電商平臺都曾因假貨問題備受爭議。拼多多平臺治理部負責人盾山表示，各大電商平臺應該攜手打擊假貨，而不是在618前夕借“假貨名義”把精力放在攻擊競爭對手，牟取不正當的商業利益上，這種做法也有失大平臺風范。

2019年5月25日，在最高人民法院司法案例研究院主辦的“案例大講壇”上，“拼多多打假案例”成為焦點。最高人民法院大法官胡云騰在總結中指出，此次研討的典型案例中，電商平臺協議中創立的消費者賠付金條款，在保護消費者權益、約束不誠信商家、維護網絡交易秩序方面起到了很好的作用，很好地平衡了互聯網企業、商家及消費者之間的關系和權利，對于維護各方的權利平衡起到了很好的促進作用。尊重并發揮互聯網企業與商家和消費者之間的這種自我管理的理念和規則，對于促進產業健康發展乃至社會的良性運轉都有著積極而不可替代的作用。