剖析天價(jià)茶頻現(xiàn)：茶葉好壞真假全憑專家一張嘴?

資料圖片

“牛欄坑肉桂”茶2.9萬元一斤、西湖龍井明前茶2萬元一斤、普洱老茶4萬元一餅,甚至連一些名不見經(jīng)傳的小眾茶葉也能賣到數(shù)萬元一斤……近年來,茶葉市場上頻現(xiàn)“天價(jià)”茶,以致專業(yè)茶友和普通消費(fèi)者圍繞“天價(jià)茶”究竟是物有所值還是過度炒作的討論從未停止。同時(shí),茶葉市場又頻頻曝出以假亂真、以次充好等亂象,卻鮮見權(quán)威的鑒定與查處。 不少消費(fèi)者提出疑問:茶葉的價(jià)格和真假誰說了算?市場如何更好監(jiān)管?記者就此展開了調(diào)查。 

數(shù)萬元一斤不愁賣

“最后兩斤‘明前茶’,再不買就只有等明年了。”日前,記者走訪重慶南橋寺茶葉市場,多個(gè)商家不遺余力地向顧客推銷著店中的“明前”永川秀芽、西湖龍井等茶葉。其中,價(jià)格最低的是永川秀芽中的一款茶葉,為3000元一斤,而最貴的則是西湖龍井,價(jià)格達(dá)到了每斤1.5萬元。 一位店主向記者介紹,茶葉市場中的大部分店鋪,早在三月初就打起了“春茶上市”“明前茶”等招牌,由于春茶出現(xiàn)的時(shí)間短、數(shù)量相對(duì)較少,成本價(jià)也有所提高,因此零售的單價(jià)就上去了。

1.5萬元一斤的龍井雖貴,但和大紅袍相比,還是小巫見大巫。重慶的茶葉批發(fā)市場里,標(biāo)價(jià)幾千元、上萬元的大紅袍比比皆是。更有甚者,一家大紅袍專賣店,有一款“鎮(zhèn)店之寶”??6.8萬元一斤的極品大紅袍。該店負(fù)責(zé)人說:“這是由最古老的那幾株母樹嫁接的第二代茶樹產(chǎn)的茶,非常珍貴。6.8萬元一斤,我不是很想賣。”

“品質(zhì)茶葉,價(jià)格不論多高,都有人買,甚至還會(huì)供不應(yīng)求。”南橋寺茶葉市場上另一位店主周先生稱,懂茶和喜歡喝茶的人都知道,清明節(jié)前采摘的第一撥新茶最為珍貴,價(jià)格高點(diǎn)也是理所當(dāng)然。“今年我店中賣出好幾款單價(jià)超八千元的茶葉,而巴南區(qū)產(chǎn)的銀針,早已賣斷貨了。” 記者走訪發(fā)現(xiàn),在重慶的茶葉市場里,數(shù)千元甚至上萬元的高檔茶并不少見,并且這些天價(jià)茶并不缺買家,追捧之風(fēng)有愈演愈烈之勢。 “天價(jià)茶葉,滿足了人們的‘身份需求’。”重慶一位“老茶官”告訴記者,這幾年來,人們的消費(fèi)能力有了很大的提高,消費(fèi)高檔茶的人越來越多。消費(fèi)的人多了,茶葉的價(jià)格就水漲船高。 面對(duì)數(shù)萬元一斤的天價(jià)茶葉,不少消費(fèi)者表示疑惑:好茶雖珍貴,但竟然能被冠以幾萬元一斤的價(jià)格,是否有點(diǎn)兒夸張? 

“茶江湖”里炒作盛行

從事茶葉銷售已經(jīng)十余年的王芳稱,如今茶葉市場的炒作之風(fēng)盛行,所謂天價(jià)茶,很大程度上是炒作出來的。在一個(gè)沒有規(guī)范的市場里,茶的叫價(jià)隨意性也很強(qiáng)。“明前龍井賣到5000元左右一斤的價(jià)格還可以接受,我從來沒買過超過萬元價(jià)格的,龍井茶還沒有奢侈到這個(gè)地步。”王芳說。

但也有茶商表示,昂貴的茶有其一定的價(jià)值,以西湖龍井為例,茶商先請(qǐng)懂茶的內(nèi)行人到茶農(nóng)家收購茶葉,知道這個(gè)茶葉產(chǎn)自什么區(qū)域、什么時(shí)間段、茶樹的年份,這樣就保證了茶葉的基本品質(zhì)。然后,對(duì)茶葉進(jìn)行精加工,接下來,就是對(duì)茶葉進(jìn)行精挑細(xì)選,做到大小顆粒基本一致。從最初收購的每斤3000元的明前茶,8斤里挑一斤,成為頂級(jí)龍井;其次,再從每斤2500元、每斤2000元的里面進(jìn)行挑選,它們每斤的價(jià)格就在1.5萬元至2萬元之間。“精挑細(xì)選之后,龍井茶不再是農(nóng)副產(chǎn)品,而成奢侈品。” 王芳告訴記者,決定一種茶葉是否價(jià)格昂貴有三個(gè)因素:樹種、工藝和保存,其中樹種和工藝是最重要的因素。中國的茶葉生產(chǎn),還傾向于傳統(tǒng)種植和制作,強(qiáng)調(diào)產(chǎn)地、工藝和個(gè)性化差異;強(qiáng)調(diào)不同地域甚至不同茶師工藝的細(xì)微差別。 “某種程度上,茶是一個(gè)與文化、生活方式相關(guān)的消費(fèi)產(chǎn)業(yè)。”重慶市消費(fèi)者協(xié)會(huì)的工作人員劉女士認(rèn)為,茶價(jià)很難用其成本來衡量。 中國茶葉流通協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長王慶曾指出,近年來,市場上天價(jià)茶、山寨茶、以次充好、以舊摻新等銷售“潛規(guī)則”頻現(xiàn),并且茶葉好壞、真假全憑專家一張嘴,這讓原本就缺乏科學(xué)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的茶葉市場更加混亂。 國家級(jí)非遺傳承人葉啟桐說,靠炒作忽悠消費(fèi)者,是對(duì)茶文化和消費(fèi)者的傷害。 茶葉交易有待“標(biāo)尺”規(guī)范 茶葉真假到底有沒有人說了算?茶葉品鑒論爭誰能“一錘定音”?茶葉價(jià)值到底誰來認(rèn)定? 記者了解到,目前國內(nèi)茶葉行業(yè)并沒有可以對(duì)茶葉真假、價(jià)值進(jìn)行權(quán)威判定的機(jī)構(gòu),也缺乏科學(xué)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),關(guān)于品級(jí)、價(jià)格的高低,只是各家茶葉生產(chǎn)廠家自己根據(jù)質(zhì)量等級(jí)進(jìn)行評(píng)定,但“自說自話”的標(biāo)準(zhǔn)并不具備太大的參考和指導(dǎo)價(jià)值。 重慶一茶樓的負(fù)責(zé)人龐建說,由于目前我國沒有詳細(xì)的茶葉等級(jí)標(biāo)準(zhǔn),茶葉的鑒別就成了一個(gè)難題。雖然相關(guān)部門也會(huì)對(duì)市場上銷售的茶葉進(jìn)行抽檢,但主要是檢查茶葉農(nóng)藥含量是否超標(biāo),以及包裝是否符合標(biāo)準(zhǔn),而茶葉的質(zhì)量抽檢力度由于檢測手段等原因顯得有些力不從心。 龐建還表示,盡管許多消費(fèi)者都寄望于成立權(quán)威的茶葉鑒定機(jī)構(gòu),構(gòu)建科學(xué)的茶葉標(biāo)準(zhǔn)體系,但因受中國茶葉種類繁多及具有鮮明地理特征的制約,很難建立統(tǒng)一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。 事實(shí)上,即使某些品種的茶葉已經(jīng)有相應(yīng)的評(píng)定“標(biāo)尺”,但只能起到參考作用。例如鐵觀音,根據(jù)現(xiàn)行茶葉評(píng)定標(biāo)準(zhǔn),雖有感官評(píng)級(jí)法,但并不能普遍適用,還要結(jié)合不同季節(jié)、不同山頭、不同風(fēng)格的具體情況而論。

據(jù)介紹,國內(nèi)茶葉市場目前存在的最大問題是:茶葉質(zhì)量安全管理制度沒有很好地建立。很大一部分市場缺乏規(guī)范的管理制度,尤其在市場準(zhǔn)入、商品質(zhì)量安全管理、經(jīng)銷商臺(tái)賬、索證索票、消費(fèi)者投訴制度等方面都沒有很好地建立,無法建立產(chǎn)品的可追溯體系,一旦發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題,市場無法召回產(chǎn)品和追究相關(guān)人員的責(zé)任。 “中國在世界上是產(chǎn)茶大國,但還不是產(chǎn)茶強(qiáng)國。”有茶企業(yè)負(fù)責(zé)人向記者表示,中國茶產(chǎn)業(yè)缺少龍頭企業(yè)帶動(dòng),通過提高茶產(chǎn)業(yè)的集中度,建立標(biāo)準(zhǔn)化的工業(yè)模式,打造有影響力的茶品牌,可以促進(jìn)市場整合,有利于推動(dòng)茶產(chǎn)業(yè)更好地走向有序。