家暴男打了妻子散了家

    李麗與張軍都曾離過婚，雙方于2013年9月份經(jīng)朋友介紹認識，相識不足兩月，兩個人就登記結婚了�；榍皩ζ�氣性格的不了解，草率倉促的結婚為不幸福的婚姻埋下了伏筆。兩人結婚后隨著家庭生活瑣事的逐漸增多，兩人的缺點逐漸暴露，雙方缺乏包容理解又疏于交流溝通，兩人漸漸有了嫌隙，后來張軍稍有不順便把氣撒到李麗身上，對李麗非打即罵。李麗作為一名女人，哪能抵抗住強壯男人張軍的拳腳相加。李麗在這樣不幸福的家庭里呆了兩年，終于在又一次被張軍家暴后，帶著滿身傷痕回到了娘家。娘家看后，傷心悲痛，李麗的媽媽拿起手機將李麗的全身傷痕拍攝下來，及時保留了證據(jù)。李麗及家人決定要堅決與張軍離婚，然后李麗一紙訴狀將張軍告上法庭。

    法庭經(jīng)審理歸納雙方的爭議焦點為：一、張軍實施家暴是否成立，二、雙方夫妻感情是否確已破裂。

    關于爭議焦點一，法庭審理認為，依照反家暴法的規(guī)定，家庭暴力是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。反家暴法并未規(guī)定成立家庭暴力與施保的頻次及嚴重程度相關。本案中李麗向法庭提交了事發(fā)后受傷的照片及拍攝照片的原始手機載體，法庭認為，雖張軍辯稱非其打傷李麗，但是李麗提供的拍攝照片的原始手機載體顯示的拍照時間與雙方均認可的分居時間起點一致，也就是說李麗被家暴后當即離家回了娘家，自此分居，并及時拍攝照片留存了受傷證據(jù)，法庭審理認為，李麗提供的受害照片與雙方分居在時間先后順序上能夠完美銜接，應當認定實施家暴與分居存有因果關系；另外，法庭認為李麗受傷的部位均系比較隱私部位，應由張軍家暴所致，最終法院認定張軍實施家暴成立。

   關于爭議焦點二，法庭審理認為，李麗與張軍婚前系經(jīng)人介紹認識，在不了解彼此脾氣性格的情況下，雙方認識不足兩月，便草率倉促登記結婚，雙方婚前感情基礎一般；婚后雙方因家庭生活瑣事經(jīng)常吵嘴打架，張軍甚至實施家庭暴力。張軍雖抗辯不同意離婚，但法庭在進行和好工作過程中，張軍并未表現(xiàn)出挽救婚姻的真誠，而是較為關注如何分割共同財產、能否分擔以其個人名義所欠債務。最終法庭綜合各種因素，認定雙方夫妻感情確已破裂，判決準予離婚。

   李麗與張軍的真實案例使我們了解到家庭暴力的危害，而當真正遭遇家暴時，受害者又如何舉證，拿起法律武器捍衛(wèi)自己的權益呢？法官建議，及時拍攝受傷照片、撥打110報警、請求婦聯(lián)幫助、及時就診保存病歷等均是保留證據(jù)的較好方式，有助于在訴訟中勝訴。